tazfg 他介绍，薄膜的度电成本目前已经低于晶硅，很多业内人士认为薄膜的转化率低于晶硅，那是三、五年前的事情了，事实上，薄膜的转化率已和晶硅不相上下，甚至有所超越。
无论政府职能如何转变，政府也是市场当中重要的主体，而不是游离于市场之外;减少审批，尊重市场，尊重市场主体的选择，政府减少微观干预，简政放权。更重要的是，伴随昔日的城市名片蜕变为债务包袱，对于地方政府而言光伏企业已经不是为其贴金而是让他们丢脸，不少地方对于光伏业的态度纷纷180度大转弯，任凭失宠的企业自生自灭。
光伏重镇先行一步新政两江版面世就目前来看，作为中国的两大光伏重镇，江苏、江西已最先制订出台了地方版的光伏新政举措。至于对建设光伏电站的企业，优先审批电力增容需求，是会对省外企业也一视同仁，还是仅仅对当地企业的优待?会成为一种变相的地方保护措施么?显然留下了模糊操作的空间。与曾经要钱出钱、要地给地的保姆式扶持、大跃进式发展思路相比，如今的地方光伏政策都有哪些新意?成效又会如何呢?地方政府保姆式扶持的缘起与没落从2001-2011年，可以说是中国光伏业的黄金十年。尤其是电价补贴部分，基本就是在国标的基础上进一步追加补贴，对于当地光伏企业来说无疑是锦上添花。而从今年7月出台的终极版国八条来看，主要的新政举措也都是围绕市场在发力，政府的边界就在于营造和维护一个适合行业发展的环境。
正是剪不断、理还乱，以往盘根错节的政商关系尚未理顺，光伏业内如何切蛋糕又成为头痛的难题。尚德发迹的背后，无锡模式也被人们津津乐道：就是一个开明的政府，找到具有资本和商业管理意识、且有名望的人或组织来代表政府，把各种资源，包括政策、资本、技术、市场整合在一起，支持企业，然后功成身退。任浩宁说，一方面，借鉴欧美产业集中度高、企业数量少、产能大的经验特点，支持巨头企业发展，以企业集团为核心，鼓励中小企业自动靠拢，将其产能、人员、设备等以协商价格出手转移，加快行业兼并重组，最终淘汰90%的多晶硅企业，剩下10%的优质企业巨头。
广东省太阳能协会常务副会长郑乐朋等专家表示，韩国的OCI株式会社和德国的Wacker(瓦克)公司才是国内企业最大的眼中钉，其70%的产量销往中国，美国的此次牺牲更直接帮助它们站稳脚跟，从外部环境来看，需要警惕它们构成的威胁。广东省光伏产业联盟朱薇桦表示，双反削弱了美国产品的价格优势，让国内企业少了一个强有力的竞争对手，有机会占领更多市场，同时也有助于多晶硅的需求逐渐移向国内市场。发展巨头企业为核心促行业整合事实上，对美双反无法解决我国多晶硅进口高居不下的问题。此前，中国已于7月24日对美多晶硅初裁征收53.3%-57%不等的临时反倾销税，至此，我国对美国多晶硅的双反制裁正式生效。
而国内光伏业在摸爬滚打中经过了一季寒冬，如今也正迎来复苏机会，内需市场有望实现逆转。东莞南玻光伏科技有限公司技术总监姚文杰说，双反之后，硅材料会上涨，但我们可以选择其他国家的硅材料，也可以买自己国内的产品，所以对我们的生产成本不造成影响。
美国产品的升价，对多晶硅需求方的下游企业来说影响也有限。根据《中华人民共和国反补贴条例》的有关规定，经商务部建议，国务院关税税则委员会决定，自2013年9月20日起，对原产于美国的进口太阳能级多晶硅采用保证金形式实施临时反补贴措施，对赫姆洛克和AE等企业征收6.5%的临时反补贴税保证金。据自中投顾问产业研究中心的数据，自7月份实施对美多晶硅反倾销措施以来，美国在中国的市场占比下降了7%，落后于韩国和德国，预计反补贴措施后，市场份额会再度缩减，整体下降达10%。国家出台了不少鼓励政策，但其可操作性不强，必要时需采取一些有魄力并略带激进的政策
光伏行业里，即使仅仅只是看发电量所占的当月比例，也能看出盛夏和初秋的区别来。就连光伏已经发展到遥遥领先世界各国的德国，对于储能，还是处于一种摸索阶段，试探性的出台了一些补贴政策。对于新能源的补贴实在是心有余而力不足。甚至一周前传统能源的代言人开始发牢骚，要让政府干预，削弱补贴的力度，让新能源和传统能源公平竞争。
看来新能源的发展还不能在这些国家形成国策，还需要很长时间来让民众接受新能源的观点。与之能够相提并论的是澳大利亚：据统计，光伏安装比较集中的南部，在过去的一年里，发电量所占的比例是3.7%，取得了很大的突破。
一如汽车工业，虽然德国老早领先日本，但是后来Toyota一骑红尘，硬是把汽车做得像Walkman，信价比立刻突出。LUX的报告说，日本有可能以381MW的电池储能容量超过德国的94MW而成为世界第一大储能王国。
国内现在诸多企业都在满产，即便倒下50%，到时候世界需求也能够被中国满足。虽然1000套试点已然开始，但是静态储能终究只是一个补充，可控性差，少了移动电源电动汽车的储能系统，终究只是一个传奇。未来世界，有多少国家会快速进入1%俱乐部?世界能源消耗的总量在增加，光伏的装机量各家研究机构也都预测会增加，2013年装机容量还会是38GW，其中中国的年底总动员也许会给大家带来惊喜。中国汽车虽然没有造多久，但是光伏搞的时间更短，可是，我们是不是后来居上了呢?。更有浙江Furture集团MCell向德国Singulus购买16套真空设备，给德国的光伏设备制造行业带来一丝曙光。过去的八月份，光电发电量的比例在德国是达到了11.9%。
即便是西班牙的光伏企业，如Isofoton，他们也抓住了机会，在中国和欧盟针对太阳能有贸易摩擦的时候，坐收鱼翁之利，加大了出货量。不过不管欧洲如何再宣传，他们各国的政府的账户上都是负债累累。
几个出色的例子包括：晶科给西班牙供货274MW，尚德完成重组，ReneSolar各项指标刷新纪录，取得历史最好成绩。古有一叶知秋，而今旅居德国，但凭一雨知秋也不会偏差太多
我们所有的技术路线，我们的假设是到2016年的时候，单晶硅片的厚度可以到31.6，但是事实上从今年薄片化推行的过程中，还是感觉到下游接受起来有一定的难度，供大家参考，等于说生产线可以做出这个成本，但是市场上来说，有可能在薄片化这个概念上来说，不一定能够形成规模化的接受能力。对于一般的多晶能做到18.5%和高效多晶能做到19.5%，似乎现在实验室里还没有出来这个结果，当然有可能高效多晶也是这个路线，大家会努力把效率做到。
比较专业一点，但是大局观不一定够。我们跟客户也讲了，通过价格的形式给客户，但是现在推行的速度弱于我们的想象，不如我们最早的预期。P型单晶的情况，国内的水平是18.5%到19%，这中间，我稍微纠正一下，金奥的实际水平要比这个高一些。但是至少实验室已经有这个水平了。
这篇文章的主旨就是从价值的角度上来说，我们认为单晶的份额逐渐上升应该是它必然的一个趋势。未来采用金刚线切割，优势会更大，受到一定的局限性，因为支点的原因。
组件环节是一样的，单晶的输出功率高，走单晶的路线成本是低的。从市场份额上来讲，这个观点是到2017年的时候，单晶和多晶的份额会持平，当然现在多晶为主，单晶比较少，之后单境的市场份额会超过多晶，是这么一个判断。
一样的，对于大的铸锭变成小方锭之后，在重量上和加工成本会发生变化，方锭环节的单晶和多晶铸锭的路线差了大概10到15美元一公斤的水平。第二个问题，我介绍一下单多晶技术路线的成本分析。
同时，单晶硅棒所生产的过程当中，也会产生碎片料、尾料等，在用于单晶生产的时候品质下降和成品率的下降，用在铸锭上面也是非硅方面的，不会产生负面的影响。所以从这个角度来说，我们认为这两个更适合去做铸锭。从大家公布的研发水平上来说，有一个多晶电池P型的单晶电池和N型的单晶电池，P型的单晶，像LG宣布可以做到20.7%，国内的其他两家公司宣布可以做到56%的水平，松下可以做到接近24%。在这个产业链上来来说，第一个环节是我们所使用的硅料来说，总产出的80%原料是适合去做单晶硅的，但确实也有20%的原料，靠近探头的，或者过于疏松的，还有尺寸太小的，这些原料在拉单晶的时候，它的适应性不是那么强，可能会导致拉单晶成本的迅速上升。
有一个教授曾经发过一篇论文，大家以后可以查，我们在中电投这边得到了证实，大家跟踪了很多地面电站，单晶电站要多发5%左右的电。安装成本，在中国，如果20瓦的组件差，可以节省0.3美分，欧美会节省更多，日本因为最贵，节省得最多。
下面是在今年上半年发布的光伏技术路线图，分析未来转换效率的走势，市场份额的走势。单晶的组件，还是存在差异的，国外是以270瓦到280瓦作为主流组件产品。
作为N型来说，目前成本比较高。如果单独以电池片来说的话，无论你做的是单晶电池片还是多晶电池片，基本上是一样的，没有什么太大的差异。
